การเลือกตั้งกลางภาคในเดือนพฤศจิกายน เว็บสล็อตออนไลน์ เป็นการเลือกตั้งที่รอคอยอย่างใจจดใจจ่อ จับตาดูอย่างใกล้ชิด และเหนือกว่าใครมาหลายปี
แต่ผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายๆ ที่นั่งนั้นเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว เพราะการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวาย
ตัวอย่างเช่นเขตรัฐสภาที่ 3 ของรัฐแมริแลนด์ถูกร่างขึ้นในลักษณะที่รับประกันชัยชนะในการเลือกตั้งปี 2018 ของ John Sarbanes ผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตย เขตรัฐสภาในเท็กซัสดึงดูดพรรครีพับลิกันเช่น ไมค์ คอนเวย์ ผู้ได้รับชัยชนะในเขตที่ 11
กลไกนี้เรียบง่าย: พรรคการเมืองที่ควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะต้องร่างขอบเขตของรัฐสภาใหม่ทุกๆ 10 ปีหลังจากผลการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งล่าสุด Gerrymandering คือการร่างขอบเขตใหม่ของพรรคพวก โดยพื้นฐานแล้วจะช่วยให้นักการเมืองเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเลือกผู้แทนของตน
ในปี 2555 พรรครีพับลิกันชนะเสียงข้างมาก 33 ที่นั่งในสภาแม้จะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าฝ่ายตรงข้ามที่เป็นประชาธิปไตยถึง 1.4 ล้านเสียง ในการเลือกตั้งรัฐสภาสี่ครั้งที่ผ่านมาพรรครีพับลิกันได้รับที่นั่งมากกว่าคะแนนเสียงทั่วประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นสัญญาณว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง
คำว่า “gerrymandering” มีต้นกำเนิดมาจากกิจกรรมของ Elbridge Gerry ซึ่งในปี พ.ศ. 2353 ในฐานะผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่สร้างขอบเขตทางกฎหมายที่สนับสนุนพรรคการเมืองของเขา นักเขียนการ์ตูนในยุคนั้นบรรยายขอบเขตว่าเป็นซาลาแมนเดอร์ ระบบนี้ “ดูถูก” มากจนพรรคประชาธิปัตย์ – รีพับลิกันชนะเพียง 49 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียง แต่เลือกได้ 72 เปอร์เซ็นต์ของที่นั่ง
Gerrymandering เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า”การแตกร้าวและการบรรจุ”ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยการย้ายขอบเขตของเขตเลือกตั้ง การแคร็กทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านกระจายไปทั่วหลายเขตเพื่อลดอำนาจของพวกเขา การบรรจุเน้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายค้านในเขตที่น้อยลงเพื่อลดจำนวนที่นั่งที่พวกเขาสามารถชนะได้
มีสาเหตุหลักสี่ประการที่ทำให้การเลี้ยงลูกแย่ลงในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
1. มันสร้างความแตกต่าง
ประการแรก การเกื้อกูลมีประสิทธิภาพในการช่วยให้พรรคการเมืองมีอำนาจในสภา
ตั้งแต่ปี 1995 หลังจาก 40 ปีของการปกครองแบบประชาธิปไตยอย่างไม่ขาดสาย สภาผู้แทนราษฎรมีการแข่งขันกันมากขึ้นเพราะส่วนใหญ่ทางใต้หันไปหาพรรครีพับลิกัน
เมื่อฐานที่มั่นของ Dixie Democratic กลายเป็นป้อมปราการของพรรครีพับลิกัน สภาผู้แทนราษฎรก็เข้ามามีบทบาท พรรครีพับลิกันเข้าควบคุมตั้งแต่ปี 2538 ถึง 2550 พรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งในปี 2550 และพรรครีพับลิกันกลับคืนมาในปี 2554 ปัจจุบัน Gerrymandering ถูกมองว่าเป็นหนทางที่จะทำให้ตาชั่งมีการแข่งขันกันมากขึ้น
ที่ปรึกษาทางการเมืองคนหนึ่งThomas Hofellerอธิบายโดยหลาย ๆ คนว่าเป็นอัจฉริยะ gerrymander มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบกลยุทธ์การกำหนดกลยุทธ์ใหม่สำหรับรีพับลิกันระหว่างปี 1992 ถึง 2017 เขาเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ตระหนักว่าการกำหนดขอบเขตใหม่เป็นวิธีหนึ่งในการเลือกรีพับลิกันให้ได้มากที่สุด . ในปี 1992 เขาทำงานให้กับคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันในการวาดแผนที่รัฐสภาในรัฐแอริโซนา มิชิแกน มินนิโซตา และโอไฮโอ ต่อมาเขาได้แนะนำนักการเมืองของพรรครีพับลิกันทั่วประเทศเกี่ยวกับวิธีการวาดแผนที่การเลือกตั้งใหม่เพื่อประโยชน์ของตน
2. เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ประการที่สอง gerrymandering ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนและข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับตำแหน่งและความชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำให้นักการเมืองสามารถถอดรหัสและแพ็คด้วยความแม่นยำในการผ่าตัดได้
เขตรัฐสภาที่ 3 ของรัฐแมรี่แลนด์เคลื่อนตัวและไถลไปทั่วรัฐเพื่อรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตให้ได้มากที่สุด พรรครีพับลิกันเท็กซัสบรรจุผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตไว้ในที่นั่งไม่กี่ที่นั่งเพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับเสียงข้างมากจากพรรครีพับลิกัน ด้วยความแม่นยำที่แน่ชัดจากเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ สภานิติบัญญัติของรัฐสามารถรับประกันชัยชนะสำหรับพรรคของพวกเขา
3. ศาลฎีกา
เหตุผลประการที่สามคือศาลฎีกาได้อนุมัติการกลั่นแกล้งอย่างมีประสิทธิภาพ
ในปี 1986 ศาลในThornburg v. Ginglesได้ตัดสินคัดค้านความพยายามของสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตที่จะกระจายผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยอย่างบางเบาในเจ็ดเขตใหม่ในนอร์ธแคโรไลนา คดีนี้เกิดขึ้นโดยชนกลุ่มน้อยในรัฐซึ่งรู้สึกว่าความสามารถในการเลือกผู้แทนที่ตนเลือกนั้นบกพร่อง อันเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของปี 1965 การพิจารณาคดีช่วยสร้างเขตที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยกระจุกตัวกัน ซึ่งเรียกว่าที่นั่งส่วนใหญ่-ส่วนน้อยและด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนให้มีการบรรจุผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอนาคต
เมื่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันเสนอแผนการแบ่งพรรคพวกหลังการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2543 สมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์ฟ้องในศาลรัฐบาลกลางว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้หลักการหนึ่งเสียง หนึ่งเสียงของมาตรา 1 มาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญ ในVieth v. Jubelirerในปี 2547 ศาลตัดสิน 5-4 ไม่ให้เข้าไปแทรกแซง คาดการณ์ได้ว่า พรรคพวกgerrymandering นั้นเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะหลังจากรอบการกำหนดใหม่หลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2010
Shelby County Alabama ยื่นฟ้องต่อรัฐธรรมนูญของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งปี 1965 ซึ่งคุ้มครองสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในภาคใต้ ในShelby v. Holderในปี 2013 ศาลในการพิจารณาคดี 5-4 ได้พลิกกลับองค์ประกอบสำคัญของการกระทำ การพิจารณาคดีดังกล่าวสนับสนุนให้มีการแบ่งพรรคพวกในพื้นที่ของประเทศซึ่งก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้การพิจารณาของสหพันธรัฐ
ในปีพ.ศ. 2560 และอีกครั้งในปี พ.ศ. 2561 ศาลฎีกาได้พลาดโอกาสมากมายในการพิจารณาคดีตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญหรือการลักลอบขนสินค้าผิดกฎหมาย ทางเลือกของศาลฎีกาที่จะไม่เข้าไปแทรกแซงได้สร้างความกล้าให้กับพรรคพวก มากขึ้นเรื่อย ๆ
4. ไม่มีทางออกที่เป็นไปได้
เหตุผลที่สี่คือเป็นการยากที่ศาลจะตกลงกันเกี่ยวกับแนวทางแก้ไข มีวิธีแก้ปัญหาที่ เป็น ไปได้มากมาย ช่องว่างด้านประสิทธิภาพเช่นวัดจำนวนคะแนนเสียงที่ “สูญเปล่า” สำหรับพรรคที่ไม่สามารถชนะในเขต ผลต่างระหว่างคะแนนเสียงเสียของแต่ละฝ่าย หารด้วยจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมด คือ ช่องว่างด้านประสิทธิภาพ มันถูกใช้เพื่อประเมินแผนการแบ่งเขตของพรรครีพับลิกัน 2011 ในรัฐวิสคอนซิน
แต่ปัญหาทางเทคนิค ยังคงอยู่ในการจัดการกับความซับซ้อนของการสร้างการเลือกตั้งที่ยุติธรรมภายใต้ระบบ “ผู้ชนะรับทั้งหมด” ที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน
ดังนั้น บางคนโต้แย้งให้ยกเครื่องระบบการเลือกตั้งครั้งใหญ่ของเราเพื่อเอาชนะการโกงกิน ตัวอย่างเช่น ภายใต้การถ่วงน้ำหนักที่เท่ากันผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะจัดอันดับผู้สมัครตามความชอบมากกว่าที่จะเลือกเพียงคนเดียว การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในระบบการเลือกตั้งของเราในปัจจุบัน และไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในอนาคตอันใกล้นี้
การเมืองโพลาไรซ์
Gerrymandering มีผลกระทบร้ายแรงต่อระบบการเลือกตั้งและต่อกระบวนการประชาธิปไตยในวงกว้าง ส่งเสริมการดำรงตำแหน่งในระยะยาวและการแบ่งขั้ววาทกรรมทางการเมืองที่ตามมา ในเขตพื้นที่รกร้าง นักการเมืองเพียงต้องการอุทธรณ์ไปยังฐานของพวกเขา มากกว่าที่จะดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง
ความท้าทายทางกฎหมายต่อการแสดงละครเวทีอาจประสบความสำเร็จ แต่จนถึงตอนนี้ก็ยังเป็นข้อเท็จจริงที่น่าเกลียดของระบบการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ที่ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของเราว่าเป็นประชาธิปไตย ผลของการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นจะสะท้อนถึงการออกแบบการกำหนดเขตใหม่ของนักการเมืองมากเท่ากับเจตจำนงของประชาชน เว็บสล็อต
