ไม่มีอะไรผิดปกติกับความคิดเห็นที่รุนแรง บาคาร่า พวกเขามีสุขภาพดีในระบอบประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แยแสคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีประสิทธิภาพ
แต่ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยเกี่ยวกับ วัฒนธรรมการเมืองที่เต็มเปี่ยมของสังคมอเมริกันก็คือ แม้แต่การโต้วาทีที่ต่ำต้อยที่สุด (คิดว่า: แซนด์วิชไก่ทอดอันไหนดีที่สุด? ) เปลี่ยนทวีตเป็นเรื่องของความเชื่อมั่น
ผลที่ได้คือพวกเราหลายคนมองว่าการวิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้และไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเราเป็นเครื่องหมายของความต่ำต้อยทางศีลธรรม
นั่นไม่ใช่ปัญหาเพียงเพราะมันสามารถนำไปสู่ความไม่สุภาพได้ มันเป็นปัญหาเพราะมันสามารถนำไปสู่ลัทธิคัมภีร์ และเมื่อพูดถึงเรื่องต่างๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการย้ายถิ่นฐานแม้แต่ความคลั่งไคล้ความรุนแรง
‘ที่ซึ่งความเชื่อของคุณตรงกับตัวตนของคุณ’
ฉันเป็นนักปรัชญาที่ศึกษาความจริงและประชาธิปไตย และเมื่อฉันโต้เถียงในหนังสือปี 2019 ของฉันเรื่อง“Know-it-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture”กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดผู้คนจึงมักจะเปลี่ยนความขัดแย้งตรงไปตรงมาเป็นเรื่องของความเชื่อมั่น อยู่ที่การทำความเข้าใจว่าความเชื่อมั่นคืออะไรในตอนแรก สถานที่.
ความเชื่อมั่นไม่ได้เป็นเพียงความเชื่อที่ยึดแน่น ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าสองและสองทำให้สี่ แต่นั่นไม่ได้เพิ่มระดับความเชื่อมั่น
ความเชื่อมั่นเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญสำหรับเรา ที่สำคัญที่สุด สิ่งเหล่านี้บ่งบอกให้คนอื่นเห็นว่าเราเป็นคนแบบไหน ไม่ว่าจะเป็นพ่อแม่ เพื่อน พลเมือง พวกเขาสะท้อนตัวตนของเรา ความจริงข้อนี้ทำให้ความเชื่อมั่นรู้สึกมั่นใจอย่างยิ่ง ถูกต้อง
นี้ค่อนข้างชัดเจนในบางกรณี ไม่ว่าคุณจะเป็นคาทอลิกหรือโปรเตสแตนต์ ยิวหรือมุสลิม ความเชื่อทางศาสนาของคุณกำหนดรูปแบบของบุคคลที่คุณและคนอื่นๆ มองว่าตัวเองเป็นอยู่ เช่นเดียวกับความเชื่อมั่นของคุณเกี่ยวกับประเด็นด้านจริยธรรมที่มีการโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิง เช่น การทำแท้ง โทษประหารชีวิต หรือการควบคุมอาวุธปืน ในกรณีเช่นนี้ ความเชื่อมั่นจะกลายเป็นจุดที่ความเชื่อมาบรรจบกับอัตลักษณ์
แน่นอน ผู้คนเปลี่ยนใจเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว แต่ความเชื่อมโยงระหว่างความเชื่อมั่นกับตัวตนช่วยอธิบายได้ว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าหลักฐานจะชี้ไปในอีกทางหนึ่งก็ตาม
ความเชื่อมั่นของผู้คนสะท้อนถึงประเภทของบุคคลที่พวกเขาปรารถนาจะเป็น และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงพร้อมที่จะเสียสละทุกประเภทเพื่อพวกเขา รวมถึงการเสียสละข้อเท็จจริงและตรรกะหากจำเป็น
และเนื่องจากมีความเชื่อมโยงกับตัวตนของบุคคล การละทิ้งความเชื่อมั่น แม้จะยอมรับว่าอาจต้องปรับปรุงบ้าง รู้สึกเหมือนเป็นการทรยศต่อตนเองและการทรยศต่อเผ่าของพวกเขา
และโดยธรรมชาติแล้ว เผ่าอาจเห็นด้วย ผลที่ตามมาก็คือDan Kahan นักจิตวิทยาของ Yale และเพื่อนร่วมงานของเขาเน้นย้ำว่า การเพิกเฉยต่อหลักฐานและยึดติดกับความเชื่อมั่นของคุณอาจเป็นการมีเหตุผลในทางปฏิบัติ ไม่มีใครอยากทำลายภาพลักษณ์ของตัวเอง และไม่มีใครต้องการได้รับการโหวตให้ออกจากเกาะ
ความแค้นตรงกันทุกที่
การเชื่อมโยงกับอัตลักษณ์ของความเชื่อมั่นยังช่วยอธิบายว่า วัฒนธรรมทางการเมือง ที่มีการแบ่งขั้วเพิ่มมากขึ้นสามารถกระตุ้นให้เราเปลี่ยนการโต้วาทีทุกครั้ง ตั้งแต่การโต้วาทีเรื่องแซนด์วิชไก่ไปจนถึงเส้นทางของพายุเฮอริเคน ให้กลายเป็นการแข่งขันที่ดุเดือด
อัตลักษณ์ของผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตลักษณ์ทางการเมือง ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว เราสร้างพวกเขาโดยใช้ความคิดเห็นที่ถักทอเป็นเรื่องราวทางวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้นของชนเผ่าที่เราต้องการที่จะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ
และเป็นธรรมชาติของการเล่าเรื่องเชิงวัฒนธรรมที่จะขยายออกไป – นอกเหนือไปจากคำถามที่ว่าใครควรโหวตว่าควรขับรถประเภทไหน ดูกีฬา และดื่มกาแฟ เรื่องราวกลายเป็นว่า “เรา” เป็นใคร พวกเขาเป็นใคร ทำไมเราถึงถูกและผิด
ผลที่ได้คือ ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามที่ควรแก้ไขด้วยข้อมูลเชิงประจักษ์ เช่นความปลอดภัยของวัคซีนหรือประสิทธิภาพของกำแพงในการสกัดกั้นการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายหรือความเป็นจริง ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลับกลายเป็นเรื่องราวที่สร้างเอกลักษณ์ที่ใหญ่ขึ้น พวกเขากลายเป็นความเชื่อมั่นและมีภูมิคุ้มกันต่อหลักฐาน
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการแบ่งปันและกำหนดความเชื่อมั่นของเรากลายเป็นเรื่องง่าย – เมื่อผู้คนพกอุปกรณ์ที่ออกแบบมาเพื่อทำอย่างนั้นในกระเป๋าเสื้อ
รางวัลและการลงโทษ
สำหรับหลาย ๆ คน อัตลักษณ์ถูกสร้างขึ้นทางออนไลน์มากขึ้นเรื่อยๆ ภาพลักษณ์ของพวกเขาถูกกำหนดโดยสิ่งที่เครือข่ายสังคมพูดถึงพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาพูดเพื่อตอบโต้
ในทางกลับกัน โซเชียลเน็ตเวิร์กสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการเสริมกำลังและควบคุมวิธีที่ผู้คนอธิบายซึ่งกันและกันและความเชื่อมั่นที่คำอธิบายเหล่านี้สนับสนุน แพลตฟอร์มอย่าง Facebook ไม่เพียงแต่ให้ผู้คนสื่อสารอารมณ์เท่านั้น พวกเขาปล่อยให้ผู้คนให้รางวัลและลงโทษซึ่งกันและกันในการทำเช่นนั้น [ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]
นำข้อเท็จจริงเหล่านี้มารวมกัน – ตัวตนของเราถูกกำหนดโดยเรื่องเล่าทางวัฒนธรรมและการเล่าเรื่องเหล่านั้นได้รับการบอกเล่าทางออนไลน์มากขึ้นเรื่อยๆ – และคุณจะได้รับวัฒนธรรมทางการเมืองแบบดิจิทัลของเรา ซึ่งส่งเสริม ให้รางวัล และรักษาความเชื่อมั่นที่มองไม่เห็น
โดยการแบ่งปันความขุ่นเคืองหรือความผูกพันทางอารมณ์ของเรากับการอ้างข้อเท็จจริง เราส่งสัญญาณให้กันและกันว่าชนเผ่าต้องยอมรับมัน เราส่งสัญญาณให้กันและกันว่าควรเป็นเรื่องของความเชื่อมั่นว่าควรเป็นส่วนหนึ่งของเรื่อง “ของเรา” และเราส่งสัญญาณว่าการเปลี่ยนใจจะเป็นอันตราย
ด้วยเหตุนี้ คำมั่นสัญญาที่เราคิดว่าเป็นหลักการ อันเป็นผลมาจากหลักฐานและเรื่องราวส่วนตัวของเราเกี่ยวกับตัวตนที่ดีที่สุดของเรา แท้จริงแล้วเป็นเพียงเศษเสี้ยวของเรื่องราวทางวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้น
พวกเขาไม่ใช่ “ของเรา” จริงๆ
เมื่อผู้คนไม่รู้ว่าการตัดสินลงโทษดูเหมือนเป็นหลักการในขณะที่ตาบอดจริงๆ พวกเขาจะช่วยเหลืออะไรไม่ได้เมื่อเผชิญกับเครื่องตัดสินลงโทษ และความไร้หนทางนั้นทำให้เรื่องราวของพวกเขา – ตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา – เสี่ยงต่อการถูกแย่งชิงโดยผู้ที่เลี้ยงดูชนเผ่าและเน้นความโกรธที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อมั่นให้เป็นอุดมการณ์ของการดูถูกและความเกลียดชัง บาคาร่า
